論文にAIを使っていいのか？
結論、目的と大学の規定次第でOK・NGが分かれ、AI生成文をそのまま提出するのはNGです。論文でのAI利用は「補助として使うか」「代筆させるか」で評価が大きく変わります。この記事では使ってよい場面と避けるべき使い方を線引きし、大学・学会のルール動向と誠実な使い方を整理します。
要点：資料整理・アイデア出し・英文校正などの補助利用は容認されやすい一方、AI生成文の丸写しや存在しない文献の引用はNGです。多くの大学が使用箇所の明記（開示）を求めており、提出前に指導教員へ確認するのが安全です。
使ってよい場面はどこ？
資料の要約、アイデアの壁打ち、英文校正、参考文献リストの整形など、下書きや補助作業でのAI活用は多くの大学で容認される傾向にあります。論文でChatGPTを正しく使う方法でも触れているように、最終判断と分析は自分で行うことが前提です。
避けるべきNGな使い方は？
AIが生成した文章をそのまま提出する、存在しない文献をAIに提示させてそのまま引用する、データや実験結果を捏造する補助に使うといった行為は明確なNGです。論文の引用は何割まで？で解説する引用ルールと同様、出典の正確性は自分で担保する必要があります。
大学・学会のルールはどうなっている？
文部科学省は2023年12月、大学・高専に対して生成AIの教学面での取扱いについて留意すべき観点を周知しました（文部科学省）。これを受け、各大学は独自ガイドラインの策定を進めており、例えば北里大学は2026年4月版の学生向けガイドラインを公表しています（北里大学）。大学のAI利用ルールはどうなってる？で個別の方針例も確認できます。
AI使用を開示（明記）する必要はある？
多くの大学・学会は、AIを使用した箇所と目的を謝辞や脚注などで明記するよう求める方向に動いています。開示ルールは大学ごとに異なるため、提出前に必ず指導教員や学部の規定を確認してください。
誠実にAIを使うためのポイントは？
最終的な主張・考察・結論は自分の言葉で書き、AIが提示した情報や文献は自分で原典に当たって確認することが誠実な使い方の基本です。Tesifyのような論文作成支援ツールは構成整理や引用管理の補助になりますが、あくまで人間による検証と最終判断が前提です。
| 場面 | OK例 | NG例 |
|---|---|---|
| 執筆 | 構成案の壁打ち・下書きの要約 | 生成文をそのまま提出 |
| 文献 | 検索結果の整理補助 | 未確認のAI提示文献を引用 |
| 校正 | 英文表現・誤字のチェック | 分析・考察の代筆 |
迷ったときは卒論の書き方完全ガイドで執筆全体の流れを確認しつつ、AIはあくまで補助ツールとして位置づけるのが安全です。落単のリスクを避けたい場合は卒論で落ちる確率も参考にしてください。
よくある質問
論文にAIを使っていいですか？
使う目的と範囲によります。資料整理や英文校正などの補助作業は容認されやすい一方、AIが生成した文章をそのまま提出することは多くの大学で不正行為とされます。
AIの使用は指導教員に伝えるべきですか？
はい。大学や学会は使用箇所と目的の明記を求める方向にあり、提出前に指導教員へ確認することが推奨されます。
ChatGPTで下書きを作るのはNGですか？
下書き段階でのアイデア出しや構成整理は多くの大学で許容されますが、最終的な分析や主張は自分の言葉で書く必要があります。
AIが作った参考文献をそのまま使ってもいいですか？
避けるべきです。AIは実在しない文献を提示する「ハルシネーション」を起こすことがあるため、必ず自分で原典を確認してください。
大学ごとにAI利用ルールは違いますか？
はい、異なります。文部科学省は大学・高専向けに留意事項を周知していますが、具体的な可否は各大学が独自ガイドラインで定めています。