本論は論文の中核であり、「方法→結果→考察」の順に問いへの根拠を積み上げていきます。1段落1論点を原則に、データや先行研究を示しながら主張を裏づけると、序論で立てた問いと結論が一本の筋でつながります。
論文の本論とは?
本論とは、序論で提示した問いに対して、実際にどう調べ、何がわかり、それが何を意味するのかを順を追って示す論文の中核部分のことです。序論が「何を明らかにするか」を宣言する章、結論が「何がわかったか」をまとめる章だとすれば、本論はその間をつなぐ「証拠を積み上げる過程」にあたります。
卒論全体の中で本論がどこに位置づけられるかを確認したい場合は、卒論の書き方完全ガイドで章立て全体の流れを見てから、この記事で本論の書き方を詰めていくと整理しやすくなります。序論の書き方は論文の序論（はじめに）の書き方を解説した記事を参照してください。
本論の基本構造はどうなっている?
結論として、本論はIMRAD形式に基づく「方法→結果→考察」という流れで構成するのが標準的です。SIST（科学技術情報流通技術基準）でもこの流れが論文執筆の基本形として整理されています。
| 章 | 役割 | 書く内容 |
|---|---|---|
| 先行研究 | 研究の位置づけを示す | 関連研究の整理、既存研究の課題の指摘 |
| 方法 | 再現可能な手順を示す | 対象、手法、分析方法、使用ツール |
| 結果 | 事実を客観的に示す | 得られたデータ、観察結果、図表 |
| 考察 | 結果の意味を解釈する | 結果の解釈、先行研究との対話、限界 |
方法の章では、他の人が同じ手順で追試できるくらいの具体性で、対象・データの取得方法・分析手法を記述します。結果の章では、自分の解釈を交えず、得られた事実だけを提示することが重要です。考察の章で初めて「その結果が何を意味するか」を論じます。この境界を守ることが、本論全体の説得力を左右します。考察の詳しい書き方は論文の考察の書き方を解説した記事で扱っています。
1段落1論点の原則とは?
1段落1論点とは、1つの段落では1つの主張だけを扱い、複数の論点を混在させないという文章作成の原則のことです。この原則を守ると、読み手は段落ごとに「この段落で言いたいことは何か」を追いやすくなり、論理の飛躍にも気づきやすくなります。
- 段落の冒頭にその段落の結論（トピックセンテンス）を置く
- 続く文でその結論を裏づけるデータや先行研究を示す
- 段落の最後で次の段落へのつながりを示す
この積み重ねによって、方法→結果→考察という大きな流れの中でも、段落単位での論理の一貫性が保たれます。データや先行研究を示しながら主張を裏づける際は、統計や調査結果を扱う機会も多くなります。官公庁の統計を引用する場合の書き方は、参考文献の書式に沿って正確に記載する必要がある点にも注意してください。
本論の書き出しはどう書けばいい?
結論として、各章の書き出しは「この章で何を扱うか」を一文で示す目的宣言から始めるのが効果的です。たとえば結果の章であれば「本章では、質問紙調査によって得られた回答傾向を提示する」のように、章の役割を最初に明示します。いきなり詳細なデータの説明から始めると、読み手はその章が何のためにあるのか把握しないまま情報を追うことになり、理解の負担が増えます。
結果と考察はなぜ分けて書くべき?
結論として、結果と考察は明確に分けて書くべきです。結果の章は「何が起きたか」を客観的に記述する場であり、考察の章は「それがなぜ起き、何を意味するか」を解釈する場です。この2つを混在させると、読み手はどこまでが客観的な事実で、どこからが執筆者の解釈なのかを区別できなくなり、論文全体の信頼性が下がります。結果の章では感想や解釈を書かず、事実の提示に徹することが、考察の説得力を高める前提条件になります。
本論を書き終えたら、序論で立てた問いと結論で示す答えが一本の筋でつながっているかを確認してください。結論の書き方は論文の結論の書き方を解説した記事で詳しく扱っています。
先行研究との対話はどう本論に組み込む?
結論として、先行研究との対話は「結果を報告するたびに、それが先行研究の知見と一致するか、異なるかを一言添える」形で本論全体に散りばめると効果的です。考察の章でまとめて先行研究に触れるだけでなく、結果の章の段階から関連する先行研究を意識しておくと、考察での議論がスムーズにつながります。
図表を使う場合も、単にデータを貼り付けるだけでなく、本文中で「表1が示すように」といった形で図表番号を明示し、その図表から何が読み取れるかを文章で説明することが重要です。図表は補足資料ではなく、本論の主張を支える証拠として本文と一体で機能させる意識を持ってください。
本論の分量はどれくらいが目安?
結論として、本論は卒論全体の6〜7割程度を占めるのが一般的な目安です。序論と結論を合わせても全体の2〜3割にとどめ、残りの大部分を先行研究・方法・結果・考察に配分することで、根拠に裏づけられた論文らしい重心のバランスが生まれます。特に考察の章が極端に短いと、データを示しただけで終わってしまい、「だから何なのか」という問いへの答えが不十分な印象を与えるため注意してください。
よくある質問
本論と考察はどう違いますか?
本論は方法・結果・考察を含む論文の中核部分全体を指す広い括りで、考察はその中で結果の意味を解釈する一つの章です。本論は「何を・どうやって・何がわかり・それは何を意味するか」までを含む大枠、考察はそのうちの「何を意味するか」を担う部分と理解すると整理しやすくなります。
本論は何章に分ければいいですか?
多くの卒論では先行研究・研究方法・結果・考察の4章前後に分けるのが一般的です。研究テーマや分野によって章数は増減しますが、方法→結果→考察という流れを崩さないことが重要です。
本論の書き出しはどう書けばいいですか?
本論の書き出しは、その章で何を扱うかを一文で示す「章の目的宣言」から始めると読み手に伝わりやすくなります。いきなり詳細なデータや手順の説明に入るのではなく、まずこの章の役割を一文で提示してください。
結果と考察は分けて書くべきですか?
分けて書くのが基本です。結果の章では得られたデータや事実を客観的に提示し、考察の章でその意味を解釈します。両者を混在させると、事実と解釈の境界が曖昧になり、読み手が根拠と主張を区別しにくくなります。