事典・百科事典は、書籍全体ではなく参照した「項目」単位で引用します。項目ごとに執筆者が異なるためで、署名のある項目ではその執筆者を著者として記載します。ただしその前に、そもそも引用すべきかを検討してください。
まず——事典を引用してよいのか？
結論から言うと、使いどころは限られます。事典は概念の定義や分野の見取り図を確認するための三次資料であり、研究の根拠として使うものではありません。
| 使い方 | 適否 |
|---|---|
| 専門用語の定義を確認し、論文で用いる定義として示す | △ 分野の標準的な文献があるならそちらを優先 |
| その用語の定義が論者によって割れていることを示す | ○ 事典の記述が争点の存在を示す証拠になる |
| 研究の背景として制度や歴史的事実に触れる | △ 一次資料や専門書で確認したほうがよい |
| 先行研究の主張の根拠として使う | ✗ 事典は先行研究ではない |
| 数値・統計の出典として使う | ✗ 元の統計に当たる |
「〜とは、〇〇事典によれば……である」から始まる論文は、それだけで浅く見えます。定義から入ること自体は自然ですが、その分野で標準的に参照される専門書や総説があるなら、そちらを引くほうが説得力があります。
とくにオンラインの一般的な百科事典を典拠にするのは避けてください。執筆者が特定できず、内容が随時変わるため、検証可能性の要件を満たしません。定義の探し方は 文献検索のやり方2026 の手順が使えます。
署名項目はどう書くのか？
専門事典の多くは、項目末尾に執筆者名が記されています。この署名がある場合、著者は事典の編者ではなく項目の執筆者です。
本サイトの基本形（SIST 02は「著者. 標題. 発行年, ページ」、APA第7版は「著者. (年). 標題.」）に沿うと次のようになります。
- SIST 02：山田太郎. “○○○○”. ○○学事典. 田中花子編. 第2版, ○○書店, 2024, p.123-124.
- APA第7版：山田太郎. (2024). ○○○○. 田中花子(編), ○○学事典 (第2版, pp.123-124). ○○書店.
- 本文中：……と定義される（山田, 2024, p.123）。
ページ番号を必ず入れてください。事典は分量が大きく、項目の位置を示さないと確認できません。
署名がない項目はどうするのか？
一般的な国語辞典や百科事典では、項目に執筆者名がないことがあります。その場合は編者または発行機関を著者の位置に置き、項目名を明示します。
- SIST 02：○○辞典編集委員会編. “○○○○”. ○○辞典. 第7版, ○○書店, 2023, p.456.
- APA第7版：○○辞典編集委員会. (2023). ○○○○. ○○辞典 (第7版, p.456). ○○書店.
著者が不明・団体である場合の一般的な扱いは 著者が複数・団体・不明な参考文献の書き方2026 にまとめています。
版はなぜ重要なのか？
事典は改訂のたびに項目の内容が変わり、執筆者が交代することもあります。第2版と第3版で定義の記述が異なることは珍しくありません。
- 版表示を必ず書く。「第3版」「新版」「改訂版」などを省略しないでください。
- 手元の版と参照した版を一致させる。図書館で第2版を読み、書誌情報を最新版で書いてしまう取り違えが起こります。
- 刷（printing）と版（edition）は別です。刷が変わっても内容は原則同じですが、版が変われば内容が変わります。
書籍一般の版・出版社の書き方は 本・書籍の参考文献の書き方2026、SIST 02の資料種別ごとの記載例は SIST 02とは？参考文献の書き方2026 を参照してください。
オンライン版を使った場合は？
近年は事典のオンライン版が普及しています。内容が更新されうるため、URLとアクセス日を記載してください。
- SIST 02：山田太郎. “○○○○”. ○○学事典オンライン版. ○○書店, 2024, (参照 2026-08-19), https://example.jp/○○
- APA第7版：山田太郎. (2024). ○○○○. ○○学事典オンライン版. ○○書店. https://example.jp/○○
URLとアクセス日の扱いは DOI・URL・アクセス日の書き方、Web資料一般の書式は ウェブサイトの参考文献の書き方2026 にまとめています。参照したページが後日消えることもあるため、その場合の対処は 引用したWebページが消えたときの対処2026 を参照してください。
引用の一般原則は 論文の引用ルール完全ガイド2026、リスト全体の作り方は 参考文献の書き方完全ガイド にあります。
よくある質問
事典は書籍全体を引用すればよいですか？
いいえ。参照した項目単位で引用します。項目ごとに執筆者が異なるため、署名がある場合はその執筆者を著者として記載し、項目名とページ番号を示してください。
項目に執筆者名がない場合はどうしますか？
編者または発行機関を著者の位置に置き、項目名を明示します。一般的な国語辞典や百科事典では署名がないことが多いため、その場合はこの形をとってください。
版は書かなくてもよいですか？
必ず書いてください。事典は改訂のたびに項目の内容が変わり、執筆者が交代することもあります。第2版と第3版で記述が異なることは珍しくないため、版を示さないと参照先を特定できません。
オンラインの百科事典を典拠にしてもよいですか？
避けてください。執筆者が特定できず内容が随時変わるものは、検証可能性の要件を満たしません。専門事典のオンライン版であれば、URLとアクセス日を記載したうえで利用できます。
定義を引くときは事典と専門書のどちらがよいですか？
その分野で標準的に参照される専門書や総説があるなら、そちらを優先してください。事典は概念の見取り図を確認する三次資料であり、研究の根拠としては弱く見られます。
事典の記述が専門書と食い違う場合はどうしますか？
専門書を優先しつつ、定義が論者によって割れていること自体を論点として扱う方法があります。その場合は両方を引用し、どこが食い違うかを本文で明示してください。